{"id":195,"date":"2024-02-09T16:35:02","date_gmt":"2024-02-09T15:35:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nagrocki.net\/?p=195"},"modified":"2024-02-09T23:21:20","modified_gmt":"2024-02-09T22:21:20","slug":"prawo-laski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nagrocki.net\/?p=195","title":{"rendered":"Prawo \u0142aski"},"content":{"rendered":"\n

Informacja o procedurze stosowania prawa \u0142aski<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zgodnie z art. 139 Konstytucji Prezydent RP stosuje prawo \u0142aski. Prawa \u0142aski nie stosuje si\u0119 do os\u00f3b skazanych przez Trybuna\u0142 Stanu.<\/p>\n\n\n\n

Prezydent RP stosuje prawo \u0142aski w szczeg\u00f3lno\u015bci wobec os\u00f3b skazanych wyrokiem przez s\u0105d powszechny za przest\u0119pstwo lub przest\u0119pstwo skarbowe, w zakresie wymierzonej tym wyrokiem kary lub \u015brodk\u00f3w karnych.<\/p>\n\n\n\n

Mo\u017cliwe jest zastosowanie prawa \u0142aski bezpo\u015brednio na podstawie art.139 Konstytucji RP, w tym tak\u017ce przed uprawomocnieniem si\u0119 wyroku w postaci tzw. abolicji indywidualnej, co potwierdza orzecznictwo Trybuna\u0142u Konstytucyjnego.<\/p>\n\n\n\n

Konstytucyjne poj\u0119cie prawa \u0142aski jest pojemniejsze znaczeniowo od poj\u0119cia u\u0142askawienia odnosz\u0105cego si\u0119 do procedury przewidzianej w Kodeksie post\u0119powania karnego.<\/p>\n\n\n\n

Akt \u0142aski stosowany jest przede wszystkim, gdy skutki wyroku s\u0105 nadmiernie dolegliwe, a ich represyjny charakter znacznie przekracza poziom zamierzony przez s\u0105d, gdy wymagaj\u0105 tego wzgl\u0119dy humanitaryzmu i sprawiedliwo\u015bci, a nie mo\u017cna uczyni\u0107 im zado\u015b\u0107 w drodze post\u0119powania s\u0105dowego oraz gdy wyst\u0119puj\u0105 wyj\u0105tkowe, nieznane dot\u0105d wydarzenia.<\/p>\n\n\n\n

Akt \u0142aski \u2013 jako konstytucyjnie okre\u015blona kompetencja G\u0142owy Pa\u0144stwa \u2013 nie podlega kontroli. Prawo do stosowania \u0142aski jest konstytucyjnym uprawnieniem osobistym Prezydenta, wykonywanym bezpo\u015brednio przez G\u0142ow\u0119 Pa\u0144stwa. Decyzj\u0119 w przedmiocie stosowania prawa \u0142aski \u2013 u\u0142askawieniu lub odmowie zastosowania tego prawa \u2013 Prezydent podejmuje samodzielnie.<\/p>\n\n\n\n

Art. 144 ust. 2 Konstytucji umieszcza stosowanie prawa \u0142aski w katalogu prerogatyw G\u0142owy Pa\u0144stwa, zwalniaj\u0105c ten akt z konieczno\u015bci udzielenia kontrasygnaty przez Prezesa Rady Ministr\u00f3w. Akt \u0142aski, jako prerogatywa prezydencka, nie podlega kontroli.<\/p>\n\n\n\n


Post\u0119powanie u\u0142askawieniowe po uprawomocnieniu si\u0119 wyroku na podstawie Kodeksu post\u0119powania karnego<\/p>\n\n\n\n

Prezydent RP podejmuje decyzj\u0119 w przedmiocie zastosowania (lub niezastosowania) u\u0142askawienia po zapoznaniu si\u0119 ze wszystkimi dokumentami dotycz\u0105cymi osoby skazanej (m.in.: aktami s\u0105dowymi, a w szczeg\u00f3lno\u015bci tre\u015bci\u0105 wyroku, jego uzasadnieniem, wywiadami \u015brodowiskowymi, opiniami administracji z zak\u0142ad\u00f3w karnych, opiniami s\u0105d\u00f3w, wnioskiem Prokuratora Generalnego).<\/p>\n\n\n\n

Pro\u015bby o u\u0142askawienie przekazuje si\u0119 na podstawie art. 565 \u00a7 2 K.p.k. Prokuratorowi Generalnemu celem nadania im biegu w trybie art. 561 K.p.k. (tzw. \u201etryb pierwszy\u201d)<\/strong> albo w trybie art. 567 \u00a7 2 K.p.k. (tzw. \u201etryb drugi \u2013 prezydencki, z urz\u0119du\u201d<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Tryb pierwszy<\/strong> polega na przekazaniu pro\u015bby o u\u0142askawienie do Prokuratora Generalnego, kt\u00f3ry nast\u0119pnie przesy\u0142a j\u0105 do s\u0105du, kt\u00f3ry wyda\u0142 w danej sprawie wyrok. Je\u017celi w danej sprawie orzeka\u0142 tylko s\u0105d pierwszej instancji i wyda on opini\u0119 pozytywn\u0105, to przesy\u0142a Prokuratorowi Generalnemu akta sprawy wraz ze swoj\u0105 opini\u0105, a w razie negatywnej opinii pozostawia pro\u015bb\u0119 bez dalszego biegu.<\/p>\n\n\n\n

Tryb drugi<\/strong> polega r\u00f3wnie\u017c na przekazaniu pro\u015bby skazanego o u\u0142askawienie do s\u0105du jak w trybie pierwszym z tym, \u017ce negatywne zaopiniowanie pro\u015bby przez s\u0105d nie powoduje pozostawienia pro\u015bby bez biegu. Nadanie biegu pro\u015bbie w \u201etrybie drugim\u201d ma miejsce w\u00f3wczas, gdy z tre\u015bci pro\u015bby wynika uzasadnione przypuszczenie, \u017ce skazany mo\u017ce zas\u0142ugiwa\u0107 na \u0142ask\u0119 z nast\u0119puj\u0105cych powod\u00f3w, np.:<\/p>\n\n\n\n